Євродепутати ініціювали вотум недовіри Урсулі фон дер Ляєн

Група євродепутатів подала ініціативу щодо винесення вотуму недовіри президентці Єврокомісії Урсулі фон дер Ляєн, сподіваючись, що тиск у рамках цієї процедури змусить її добровільно піти з посади за аналогією з відставкою голови ЄК Жака Сантера у 1999 році. Про це пише Euronews.

Ініціатором виступив румунський ультраправий євродепутат Георге Піпереа . За його словами, він зібрав понад 72 підписи — мінімально необхідну кількість для формального внесення вотуму — від представників щонайменше трьох політичних угруповань правого та крайнього правого спектру: Європейських консерваторів та реформістів (ECR), Патріотів, групи «Європа суверенних націй» (ESN), а також деяких.

Якщо пропозиція буде прийнята, що дуже малоймовірна, вона призведе до відставки всієї Комісії та запустить складний процес нового призначення 27 нових європейських комісарів із країн-членів.

Піпереа заявив у соціальних мережах, що його мотивацією було "забезпечити прозорість брюссельської бюрократії".

Зазначається, що незважаючи на індивідуальну участь окремих консервативних депутатів, ініціатива не є офіційною позицією групи ECR, до якої, зокрема, входить італійська правляча партія «Брати Італії» Джорджі Мелоні.

Хоча подати ініціативу вотуму недовіри щодо нескладно, її підтримка залишається малоймовірною: для ухвалення рішення потрібна підтримка двох третин депутатів Європарламенту, який налічує 720 членів.

"Я сподіваюся, що до нас приєднаються й інші групи, але я не наївний" , – визнав Піпереа у коментарі Euronews.

На тлі скандалу з Pfizer та централізації влади

Причиною подання вотуму стало нещодавнє рішення Європейського суду, який розкритикував Урсулу фон дер Ляєн за відсутність прозорості у справі так званого Pfizergate — зокрема, за її відмову оприлюднити текстові повідомлення, якими вона обмінювалася з генеральним директором Pfizer Альбертом Бурлою під час переговорів із закупівель.

Серед інших претензій — звинувачення у централізації повноважень та знехтуванні роллю Європарламенту, зокрема, при відкликанні законодавчих ініціатив, таких як екологічні пропозиції, без належних консультацій.

Піпереа заявив, що навіть у разі провалу голосування воно має політичне значення:

«Складається враження, що Єврокомісію, а особливо Урсулу фон дер Ляєн, не можна притягти до відповідальності. Ми маємо це змінити. У демократії має бути підзвітність та контроль».

Малоймовірна, але символічна загроза

Ініціатори сподіваються повторити сценарій 1999 року , коли вся Єврокомісія на чолі з Жаком Сантером пішла у відставку під тиском звинувачень у шахрайстві та непрозорості, незважаючи на те, що вотум недовіри тоді не було підтримано.

За словами Піпереа, навіть якщо йому вдасться зібрати кілька сотень голосів, це може стати поштовхом до публічного та політичного обговорення та потенційної добровільної відставки президентки ЄК.

Незважаючи на критику з боку соціалістів, лібералів і зелених, які висловили стурбованість з приводу керівництва фон дер Ляєн, євродепутат визнає, що джерело ініціативи — з правого флангу — може стати на заваді ширшій підтримці.

Представник групи The Left, яка вже подавала аналогічний вотум у минулому, зазначив:

«Деякі делегації в нашій групі суворо дотримуються "санітарного кордону" та уникають співпраці з ECR. Вони підтримували комісара Фітто протягом мандату, але не підтримали нашого попереднього вотуму. Це виглядає як піар-акція».

Піпереа погодився з наявністю ідеологічних бар'єрів, додавши: "Деякі групи не проти суті нашого вотуму, але сумніваються, тому що він походить від правих".